93 wydanie ,,Kawy z mierniczym,, 19.02.2023 r.
Audycja poświęcona była dwóm tematom czyli telenoweli pt ,,Starostwo w Żywcu,, – ciąg dalszy oraz omówieniu skutków szkolenia jakie przeprowadził GUGiK w zakresie podziałów nieruchomości.
W programie udział wzięli oraz zarazem komentowali: Krzysztof Szczepanik, Leszek Piszczek, Marcin Kostrzewski, Sebastian Staszak, Waldemar Czarnecki, Sławomir Barasiński, Bogdan Zieliński oraz Robert Pirowicz.
Na wstępie Krzysztof Szczepanik nawiązał do poprzedniego 92 wydania “Kawy z mierniczym” i przedstawił pisemną odpowiedź Rzecznika Prasowego Wojewody Wielkopolskiego dotyczącą prowadzenia działalności gospodarczej od 2003 r. do stycznia 2023 r. czyli do chwili kiedy Pan Paweł Białak został z delegatury w Lesznie przeniesiony do Poznania i mianowany Wielkopolskim WINGiK -em. Argumentacja Wielkopolskiego Rzecznika nie przekonała uczestników programu, wzbudziła jedynie niesmak wobec tolerowania, co najmniej nieetycznego postępowania Pana Inspektora przez jego zwierzchników.
Następnie Sebastian Staszak przedstawił treść Decyzji Starosty w Żywcu umarzającej postępowanie administracyjne w sprawie zmiany użytku na całej działce co było podstawą do odmowy przyjęcia operatu technicznego do zasobu geodezyjnego. Zdaniem weryfikatora użytek B powinien być określony tylko na części działki. Starosta stwierdził, że ponieważ projekt zagospodarowania terenu nie ma zaznaczonych granic użytku B to mierniczy nie łamiąc prawa może określić zakres użytku na podstawie stanu faktycznego na gruncie.
Leszek Piszczek komentując tę sprawę przytoczył orzeczenie Sądu w Gliwicach w którym są określone niezbędne dokumenty do przeprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków. Podsumowaniem dyskusji w tym temacie było stwierdzenie, że zawiłość przepisów prawa powoduje chaos w pracach skutkujących zmianami w klasyfikacji użytków.
Drugim omawianym wątkiem był wpis Pani Anny Stępień na jednym z forów mierniczych. Sprawa dotyczyła prawidłowej nazwy mapy z projektem podziału sporządzonej na podstawie “specustawy drogowej”. W jednym ze starostw weryfikator stwierdził, że na szkoleniu przeprowadzonym przez GUGiK, według osoby prowadzącej szkolenie, mapa ta ma mieć nazwę “Inna mapa do celów prawnych” i takiego nazewnictwa należy używać, również przy zgłoszeniu pracy. Oczywiście stanowisko weryfikatora przedstawione w protokole weryfikacji, w którym właśnie powoływał się na interpretację przepisów dokonaną przez panią Agatę Cieślińską – Główny Specjalista do spraw: nadzoru i kontroli w Wydziale Nadzoru i Kontroli, Departament Nadzoru, Kontroli i Organizacji Służby Geodezyjnej i Kartograficznej w GUGiK wzbudziło sprzeciw zgromadzonych w studiu. Dyskusja udowodniła, że temat jest aktualny i tak się dzieje po prawie każdych szkoleniach służby geodezyjnej lecz tym razem stanowisko dotyczące nazewnictwa map z projektem podziału przedstawione przez Panią Agatę Cieślińską jest całkowicie błędne.
Redakcja serdecznie zaprasza na 94 wydanie ,,Kawy z mierniczym”, prosimy o komentarze na żywo w trakcie audycji oraz kontakt w sprawie tematów, które Państwa interesują i którymi powinna zająć się Redakcja. Do zobaczenia i usłyszenia 26.02.2023 r. godz. 10.00.